As politiquices da emigração

Relativamente aos políticos (os antigos e actuais):

     1.  um diz:

"Sabemos que há muitos professores em Portugal que não têm nesta altura ocupação e o próprio sector privado não consegue ter oferta para todos. Nos próximos anos haverá muita gente em Portugal que (...)querendo-se manter, sobretudo como professores, podem olhar para todo o mercado de língua portuguesa e encontrar aí uma alternativa"

      2.  outro diz:

É também uma oportunidade de trabalho para muitos professores de português que, por via das alterações demográficas, hoje não têm trabalho em Portugal e que podem encontrar aqui (em França)"

Para mim ambos referem o mesmo - a situação no país ao nível da economia e sem qualquer dúvida no ensino está complicada e, como todos precisamos de dinheiro e ele não cresce das árvores, há que procurar outras hipóteses como o caso de (1) países da língua portuguesa ou (2) países com quem Portugal tenha afinidades.

Para o povo o que querem dizer é com estas frases é: 

(1) está a expulsar jovens do país, dizendo-lhe para emigrar.

(2) aponta caminhos alternativos, como a emigração.

Ora bem, se para ambos o assunto é terem trabalhadores portugueses lá fora (quer seja em países cuja língua é a portuguesa, ou quer seja num país como a França) é considerado emigrar. Se ambos mencionam oportunidades lá fora é porque acham que cá dentro o sector não está propriamente bem ou porque sabem que a oferta de emprego nesta área excede em demasia a procura. Eu não vejo mal nenhum nestes casos. Aliás, prefiro que me digam "vai porque isto está mal" do que me iludam com um "fica que nós resolvemos". Porque a verdade é uma se a idade da reforma aumenta (como tem aumentado em muitos países) e se o número de licenciados na área também aumenta, enquanto há escolas a fecharem por falta de crianças devido à desertificação, então obviamente que o número de professores será demasiado grande. E a solução dos políticos será qual? Abrir escolas que muitas vezes apenas serviriam para 10 ou 15 crianças (ou talvez menos)? Matar os professores "a mais?"

Eu entendo a injustiça de crianças fazerem km e km para terem um dia de aulas mas sejamos racionais. Os custos de manter um estabelecimento aberto para um numero reduzido de crianças é avassalador. Uma luz gasta tanto ao estar acesa para 1 pessoa como para 30. Mas se 30 pagam 0.10€ então aquela pessoa sozinha terá de pagar os 3€ sozinha...

Pois minha gente, falar é fácil mas quando se está em contenção de gastos a vida complica e as decisões são mais difíceis porque não se dá a uns sem tirar a outros.

Digam lá? Acham que estou assim tão errada?

Se isto acontecer é desta que emigro

Ás vezes parece que é o futebol que põe a comida na mesa aos portugueses. Parece que o clube ganhar é o equivalente a ganharem o euromilhões.
Não digo isto de forma generalizada obviamente porque não somos todos iguais e não digo também que o futebol tem culpa da desgraça financeira do pais nem que nunca ajudou ninguém nem a economia.
Mas vejamos o exemplo de hoje:
- jogou o FCP
- o António Costa propôs ao Presidente da Republica ser indigitado como Primeiro Ministro. Isto significaria uma coligação entre PS, Bloco de Esquerda e PCP.
Toda a gente reclama daquele quase-golo, daquela má defesa, daquele ponta-pé que foi tardio ou que devia ter sido com mais ou menos força e até do arbitro.
Mas reparem quantas pessoas falam do que Portugal pode sofrer nas mãos do Sr. António Costa! Não, não sou aficionada por política e nem a sigo com muito afinco mas se há coisa que sei é que o Sr António Costa não presta! Tal como disse quando li a notícia para a minha mãe:
Se isto acontecer, é desta que emigro...

"Dezenas de pessoas presas na Nigéria com entrada em vigor de lei que proíbe homossexualidade"

Este é o título de uma notícia do jornal Público.

A lei diz:

“Qualquer pessoa que se associe, opere ou participe de clubes gays, sociedades ou organizações e demonstre publicamente, directa ou indirectamente, um relacionamento amoroso com outra pessoa do mesmo sexo na Nigéria comete uma violação e estará sujeita à condenação a dez anos de prisão”

E é aplicada pena máxima a quem realize ou cerimónias de casamento ou viva em união de facto - 14 anos.

Sabe-se ainda que esta é uma 2ª versão da lei, visto a primeira versão antes da revisão incriminar também quem conhecesse algum homossexual e não o denuncia-se. O que significa que, por exemplo, os pais teriam de denunciar o próprio filho ou filha para não serem também punidos, 

Convém realçar que a Nigéria é um país em que a população é metade cristã e metade muçulmana e ambas são bastante hostis com os homossexuais tendo por isso mesmo o apoio maioritário da população. Esta lei já tinha sido aprovada pelo Parlamento e foi assinada na segunda-feira (13 de Janeiro) pelo Presidente e posta logo em prática causando a prisão de dezenas de pessoas.

A ONU considera que a lei viole o direito internacional e a Amnistia Internacional afirma que "ataca direitos básicos". Apesar de países como o Canadá, a França e o Reino-Unido condenarem esta lei, a reação mais forte foi a dos EUA, em que o vice-presidente afirma que "além de proibir o casamento gay, essa lei restringe de forma perigosa a liberdade de reunião, associação e expressão para todos os nigerianos”.

Não é novidade que a lei seja um atentado aos direitos humanos retirando liberdade e igualdade ao povo deste país e é ainda mais chocante que este não seja o único país a fazê-lo (existem 36 países que punem a homossexualidade, dos quais 31 são no continente africano) apesar de ser o mais populoso de África. Esta decisão pode ser uma bomba-relógio que promove a mesma decisão por parte de outros países (como por exemplo Uganda).

Para além disso restringe o turismo do país pois pessoas de outros países podem ser igualmente punidas.

É caso para dizer, o mundo anda louco! Ou serão as pessoas..?

O voto é secreto, mas a opinião politica também o será?

Desde pequena que me habituaram às andanças partidárias. Desde pequena que me fizeram ver o que estava mal, e porquê e quem fez com que assim estivesse. Desde pequena que me mostram que há os que falam e lutam por um futuro melhor, e os que falam bonito mas na realidade não passam de palavras. Desde pequena me mostraram que escolher um partido é o principio e que votar é muito mais que uma obrigação ou um dever: 

Votar é lutar pelo que acredito e defendo, é mostrar que acredito que é possível melhorar e que confio nas pessoas para isso. Escolher um partido não foi difícil. Bastou-me bom senso, ouvir e ver o que me rodeia, passado e presente. Não me bastavam palavras, tinha de as confrontar com as acções!

Sim, é fácil dizer que o tal partido fez isto e isto muito bem durante o tempo em que governou. Esquecem-se é que muitas vezes, é o partido anterior que teve a preocupação de iniciar o processo e torná-lo possível.

Eu vivi isso, vi o meu partido perder e o povo a bem-dizer quem lhe sucedeu. A escola foi feita, a casa mortuária também. O saneamento iniciado e as estradas melhoradas. Mas do que se esquecem é que tudo foi planeado por quem esteve lá antes. Que eles governaram com a papinha toda feita, todos os projectos e recursos necessários para os mesmos estavam já decididos e só faltava dar o primeiro passo e iniciar construções. 

Eu tenho essas noções e não me manifesto. Existe sempre algo que me faz recuar quando decido agir na politica. Motivos pessoais que me impedem. Motivos demasiados pessoais... Por isso nada me resta senão mostrar que apoio os laranjinhas e os seus princípios. Porque vi de perto todo o trabalho que tiveram para melhorar a nossa terra, todas as noites longas a discutir projectos e horas passadas a procurar as melhores opções aos mais baixos preços. Vou votar naquilo em que acredito, não por me ensinarem que é melhor assim mas porque depois de crescer e começar a pensar, as conclusões foram exactamente essas.

E vocês? Vão votar? Acham importante? Ou é só mais uma coisa para vos tirar da cama a um domingo?